评论
译注：这篇激进的文章在P2P foundation上引发了讨论，以下挑选一些重要的回应翻译，查看 所有评论请点原文链接。
NATHAN SCHNEIDER（译注：与Trebor Scholz一同发起第一次平台合作主义大会“平台合作 主义-网络.所有权.民主”，合写《 Ours to Hack and to Own》，建立 http://internetofownership.net/）
很感兴趣你的论点，但我认为你说所有权和民主管理的问题已经过时是操之过急了，它 们在在线经济里仍旧是举足轻重的问题。我希望看到你所呼吁的事情的更多细节，特别 是你所相信的“协作协议”是什么样的。
互联网是个开放协议，而把它变得中心化的正是所有权模式，所以只靠协议是不够的
（比如，去中心化的邮件系统被Gmail所监控）。在圣洁的区块链上我们也一再看到问 题，它充满潜力，但没有了民主结构，它便很大程度上加持了外部世界中的投机和不平 等经济。我还很怀疑你所说的可以称为“合作主义”，因为在你的用法里几乎看不到这个词 的国际定义，它了民主经济参与和管理这些含义。
值得注意的是，我们看到平台合作社正通过联合式网络的方式扩展，而联合式在一定意 义上是一种协议策略，与合作传统很类似。John Perry Barlow的世界从未实现。去中心 化的技术在缺少去中心化的所有权时，只会中心化。而这就是我们所挑战的真实世界。
很棒的文章！很高兴看到你（和其他人）开始认真思考把开放协议用于创造更美好的世 界。
你说你“还没看到它（开放协议）在平台合作主义领域的应用”。实际上，我认为你可能见 过但当时没有留意。2015年10月惠斯勒影响力经济峰会（Impact Economy Summit） 上，我写过一个小文档来回答Michel Bauwens。它叫“相互操作者的开放协议” 。你可能 没看到。经过一番解释，Michel也明白了我的意思。同时你还可以看看我后来谈的东 西。
很多原创理念都来自2014年阿姆斯特丹的CollabCamp。你知道我在运营的Freewheelers 是一个国际共乘网站。几年前在OuiShare上，我花了很多时间和别的共乘公司讨论通过 创造开放协议来运营。可惜的是大家没什么热情。你有类似的想法我非常激动。已经有 很多很多的组织做了很多工作来打造这项技术。投入很多但产出很少。无论如何，我们 都能在前人铺就的基础上继续。我的网络已经有5万用户，联手一把如何？！
事实上，开放协议只是问题解法的一部分。但美中不足、真正的问题是不在于技术，而 是用法。我已经看过太多项目（包括我自己的Kendraio）有惊艳的梦想/技术，但没有人 实际去用它，这有什么意义呢？当然，即便是在一片废墟上也能搞建设。我很喜欢 Floris Koot的一句话，“留下一片美妙的废墟”！
再提一点，回到90年代中期，在人人都跳上“开放协议解决一切”这两大篷车（我们还没造 好“区块链解决一切”的大篷车呢！服务器是要花钱花资源才会转的）之前，我当时自己运 营一个ISP（网络服务器），使用TCP/IP开放协议（我和合伙人一起把它卖了，赚了四 百万。我是个疯狂的资本家！此前我在Camberwell学习艺术一年，所以我还是个教育不 良的艺术家！）。但开放协议是要耗费铜丝和光纤的，有时候还要开通线路，这些都的 花钱。一旦出问题，我们还得花钱让员工们帮客户解决。运营ISP是非常落地的经验，把 你拉回地面，贴在线路管网上！总之，开放协议只是一部分。你还需要软件和基础设 施，这些都不是免费的。
我当前的任务是把落实我在惠斯勒谈的东西。Kendraio奇迹般地获得了欧洲和谷歌提供 的69万欧元资金，用于接下来的三年。所以我现在有些资源来搭建它了。接下来的三 年，我得继续筹到更多钱来确保我们的废墟运转良好！